Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/11652 E., 2024/1073 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/529 E., 2021/533 K.
DAVA TARİHİ : 12.07.2010
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Beykoz 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/239 E., 2018/395 K.
Taraflar arasında Beykoz 2. Asliye Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esasan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 Sayılı Kadastro Kanunu (3402 Sayılı Kanun) ek 4. maddesine göre yapılan kullanım kadastro çalışması sonucunda Beykoz ilçesi ... mahallesi 1689 ada 7 parsel sayılı taşınmaz 837,28 metrekare yüzölçümü ve bahçe vasfında Hazine adına tespit edilmiş, beyanlar hanesinde ... ve ... kullanımındadır şerhi vardır.
Davacı ... 12.07.2010 tarihli dilekçesi ile taşınmazın yüzölçümünün daha büyük olmasına rağmen kullanım kadastro çalışmasında yüzölçümünün eksik belirlendiğini belirterek taşınmazın yüzölçümünün düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda dava konusu (A) bölümünde kullanım kadastro çalışması yapılmadığı, dava konusu (B) bölümünün ise kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından istinaf edilmekle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda...