Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14077 E., 2024/3575 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/14077
- Karar No
- 2024/3575
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/810 E., 2021/265 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 1971/162 E., 2019/7 K.
Taraflar arasındaki tespite itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine, asli müdahillerin davalarının ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili, asli müdahiller vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asli müdahil ... vekili, asli müdahil ... vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları sırasında Diyarbakır ili Kayapınarı ilçesi ... Köyü 98, 102 ve 103 parsel sayılı taşınmazlar tapu kaydına dayalı olarak Hazine adına tespit edilmiştir.
Asıl dosyada, davacı ... dava dilekçesi ile, 103 parsel sayılı taşınmazın Ağustos 1945 tarihli ve 109-112 sırada kayıtlı tapu kaydına ve taşınmazın hala tasarrufunda olduğu iddiası ile yapılan tespitin iptali ile adına tescilini talep etmiş, 1971/162 Esas üzerinden yapılan yargılama sırasında bu parsele ilişkin davasından feragat etmiştir.
SAYISI : 2019/810 E., 2021/265 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 1971/162 E., 2019/7 K.
Taraflar arasındaki tespite itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine, asli müdahillerin davalarının ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili, asli müdahiller vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asli müdahil ... vekili, asli müdahil ... vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları sırasında Diyarbakır ili Kayapınarı ilçesi ... Köyü 98, 102 ve 103 parsel sayılı taşınmazlar tapu kaydına dayalı olarak Hazine adına tespit edilmiştir.
Asıl dosyada, davacı ... dava dilekçesi ile, 103 parsel sayılı taşınmazın Ağustos 1945 tarihli ve 109-112 sırada kayıtlı tapu kaydına ve taşınmazın hala tasarrufunda olduğu iddiası ile yapılan tespitin iptali ile adına tescilini talep etmiş, 1971/162 Esas üzerinden yapılan yargılama sırasında bu parsele ilişkin davasından feragat etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17915 E., 2024/3582 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/15879 E., 2024/3577 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/13728 E., 2024/3576 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/1121 E., 2024/3574 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/1396 E., 2024/3573 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/796 E., 2024/3572 K.22 Mayıs 2024