Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/1121 E., 2024/3574 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/1121
- Karar No
- 2024/3574
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2352 E., 2022/1609 K.
KARAR : İstinaf talebinin kabulüne davanın reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ortaca 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/145 E., 2021/445 K.
Taraflar arasındaki güncelleme işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin davanın niteliği yönü ile reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Muğla ili Ortaca ilçesi ... Mahallesinde bulunan, 126 ada 28 ve 56 parsel numaralı taşınmazlar, 216,46 ve 32,56 metrekare yüzölçümü ile tarla niteliği ile beyanlar hanesinde 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkartıldığı belirtilerek, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) Ek-4 üncü maddesi kapsamında 2010 yılında yapılan güncelleme çalışmaları sırasında ...
SAYISI : 2022/2352 E., 2022/1609 K.
KARAR : İstinaf talebinin kabulüne davanın reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ortaca 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/145 E., 2021/445 K.
Taraflar arasındaki güncelleme işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin davanın niteliği yönü ile reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Muğla ili Ortaca ilçesi ... Mahallesinde bulunan, 126 ada 28 ve 56 parsel numaralı taşınmazlar, 216,46 ve 32,56 metrekare yüzölçümü ile tarla niteliği ile beyanlar hanesinde 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkartıldığı belirtilerek, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) Ek-4 üncü maddesi kapsamında 2010 yılında yapılan güncelleme çalışmaları sırasında ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/15879 E., 2024/3577 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/13728 E., 2024/3576 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14077 E., 2024/3575 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/1396 E., 2024/3573 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/796 E., 2024/3572 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3072 E., 2024/3571 K.22 Mayıs 2024