Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/15395 E., 2024/4403 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kanun'un 22/2-a maddesi uyarınca 2017 yılında yapılan uygulama kadastrosu sırasında; Aydın ili, Kuşadası ilçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve davacı adına kayıtlı olan 344 parsel sayılı, 40.000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 102 ada 3 parsel numarası altında, 40.053,71 m2 yüzölçümüyle tespit edilmiştir. Tespit karşı davacı tarafından Komisyona yapılan itiraz da reddedilmiştir.
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Köyü 344 parselde kain 40.000 m2'lik müfrez tarla vasfındaki taşınmazın maliki olduğunu, yapılan kadastro sırasında taşınmazın sınırlarının yaklaşık 200-300 metre kadar kayarak taşınmazın yer değiştirdiğini, müvekkilinin söz konusu taşınmazının sınırlarını 2011 yılında ölçtürdüğünü, buna ilişkin krokinin dilekçe ekinde olduğunu, ölçüm sonrası parselin etrafının tel örgülerle...