Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16362 E., 2024/2144 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin başvurusunun ayrı ayrı kabulüne, kararın kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; ... Eğitim Mahallesi 1990 ada 2 parsel ile 1989 ada 1 parsel arasındaki yolun ekli koordinatlı krokide belirtilen kısmı orman sayılan alandan olmasına rağmen orman vasfı ile Hazine adına tescil edilmediğini, dava konusu yerde kesinleşmiş orman kadastrosu olduğunu, 2015 yılında kesinleşen bu kadastro ile dava konusu yerin orman sınırları içinde kaldığını, kesinleşmiş orman kadastrosu içinde kalan tapulu ve tapusuz taşınmazlarda devletin mülkiyetinin söz konusu olacağı Anayasa ve kanun hükmü olup, dava konusu yerin orman vasfı ile Hazine adına kayıt ve tescili gerektiğini, dava konusu yer her ne kadar yol alarak gözükmekte ise de kesinleşmiş orman sınırları içerisinde kaldığını ileri sürerek, dava konusu taşınmaz bölümünün orman...