Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6970 E., 2024/2139 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki 2/B kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... İdaresi vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... İdaresi vekilinin başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; Artvin ili Hopa ilçesi Kaya köyü çalışma alanı sınırları içerisinde 3402 Sayılı Kadastro Kanunu (3402 Sayılı Kanun) 2/B uygulama sınırlandırma çalışmaları sırasında Çakmaklı mevkiinde yaklaşık 15 dönüm miktarında çaylık vasfındaki arazinin davacı adına tespiti istenmiş ise de yapılan çalışma sonucunda bu yerin 31.12.1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini kaybetmediği, tarım alanı haline 31.12.1981 tarihinden sonra dönüştüğü tespiti yapılarak talebin reddedildiğini, dava konusu taşınmazın çay tarımı yapılarak 80-100 yıldır kullanıldığını beyan ederek komisyon kararının iptaline, arazinin davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ...