Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17405 E., 2024/4309 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Haziran 2024
- Esas No
- 2021/17405
- Karar No
- 2024/4309
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/811 E., 2021/1250 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/530 E., 2020/289 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davalılar ... ve diğerleri vekili ve davalılar ... ve diğerleri vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar ... ve diğerleri vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; tapuda tarla vasfıyla davalılar adına kayıtlı bulunan Adana ili Sarıçam ilçesi ... mahallesi 1617 parsel sayılı 46801 m2 yüzölçümündeki taşınmazın bir kısmının kesinleşmiş orman sınırı kapsamında kaldığını, bu kısmın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile söz konusu taşınmaz bölümünün orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri cevaplarında; davanın reddini savunmuşlardır.
SAYISI : 2021/811 E., 2021/1250 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/530 E., 2020/289 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davalılar ... ve diğerleri vekili ve davalılar ... ve diğerleri vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar ... ve diğerleri vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; tapuda tarla vasfıyla davalılar adına kayıtlı bulunan Adana ili Sarıçam ilçesi ... mahallesi 1617 parsel sayılı 46801 m2 yüzölçümündeki taşınmazın bir kısmının kesinleşmiş orman sınırı kapsamında kaldığını, bu kısmın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile söz konusu taşınmaz bölümünün orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri cevaplarında; davanın reddini savunmuşlardır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5905 E., 2024/4327 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/15020 E., 2024/4282 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4009 E., 2024/4349 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2179 E., 2024/4353 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17212 E., 2024/4354 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16020 E., 2024/4281 K.26 Haziran 2024