Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4009 E., 2024/4349 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
26 Haziran 2024
Esas No
2022/4009
Karar No
2024/4349

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/433 E., 2022/500 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yozgat Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2018/30 E., 2021/24 K.
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraza ilişkin açılan davada yapılan yargılama sonunda, ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Verilen kararın davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava; uygulama kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Davacı ... İdaresi vekili 24.07.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Yozgat ili Çekerek ilçesi Kırkdilim Köyünde Kadastro Müdürlüğünce yapılan uygulama kadastrosu çalışmalarında 113 ada 11, 133, 111, 107, 101, 109, 132, 108, 102 ve 129 nolu orman parsellerinde 1990 yılında kesinleşen orman sınırlarına uyulmadığı ve daraltıldığının tespit edildiğini, yapılan işlemin usulsüz ve hukuka aykırı olduğunu, 6831 sayılı Kanun kapsamında kesinleşen orman sınırlarında daraltma yapılamayacağının açık olduğunu, fiili durumun 1990 ve öncesinde kesinleşen orman alanı olan bu parselin...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla