Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2179 E., 2024/4353 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/2179
- Karar No
- 2024/4353
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/612 E., 2021/351 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki müdahalenin men'i, şerhin terkini, tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... İdaresi vekili, Kemalpaşa ilçesi, ... Köyü 750 parsel sayılı taşınmazın 642,08 m2'lik kısmının kesinleşmiş orman sınırları içerisinde kaldığını ve bu kısmın tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilini, taşınmaza müdahalenin men'ini, belirtilen alan ile ilgili tapu kaydında DSİ 2. Bölge Müdürlüğünün ve davaya dahil edilen Karayolları Genel Müdürlüğünün kamulaştırma şerhi bulunduğunu ve Anayasaya göre ormanlarda sınırlayıcı şerh olamayacağından kamulaştırma şerhlerinin terkinini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince ilk olarak verilen hükmün, davacı ... İdaresi vekili ve davalı ...
SAYISI : 2019/612 E., 2021/351 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki müdahalenin men'i, şerhin terkini, tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... İdaresi vekili, Kemalpaşa ilçesi, ... Köyü 750 parsel sayılı taşınmazın 642,08 m2'lik kısmının kesinleşmiş orman sınırları içerisinde kaldığını ve bu kısmın tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilini, taşınmaza müdahalenin men'ini, belirtilen alan ile ilgili tapu kaydında DSİ 2. Bölge Müdürlüğünün ve davaya dahil edilen Karayolları Genel Müdürlüğünün kamulaştırma şerhi bulunduğunu ve Anayasaya göre ormanlarda sınırlayıcı şerh olamayacağından kamulaştırma şerhlerinin terkinini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince ilk olarak verilen hükmün, davacı ... İdaresi vekili ve davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/15020 E., 2024/4282 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4009 E., 2024/4349 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17405 E., 2024/4309 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17212 E., 2024/4354 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16020 E., 2024/4281 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4674 E., 2024/4308 K.26 Haziran 2024