Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17586 E., 2024/3081 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/109 E., 2021/108 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı; Kdz.Ereğli ilçesi ... Köyünde kain 230 parsel ile 619 parsel sayılı taşınmazların önceki mevzuata göre havzai fahmiye (taş kömürü havzası) sınırları içinde kaldığından senetsizden kazandırıcı zaman aşımı ile adına tespit yapılmayarak tapulama haricinde bırakıldığını, 1986 yılında çıkan 3303 sayılı Kanun ile senetsizden zilyetlikle tescile imkan tanındığını, bu taşınmazların babası ... ... ve ... oğlu 1926 d.lu ... ...'in nizasız ve fasılasız ve malik sıfatıyla zilyet ve tasarrufunda bulundurduğu taşınmazlar olduğunu, adı geçen bu taşınmazlarını 2000'li yıllarda kendisine hibe ettiğini ve 04.09.2005 tarihinde öldüğünü, diğer mirasçı kardeşlerinin de kendi adına verilmesine muvafakat ettiğini beyanla, bu taşınmazların adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Asli müdahil Orman Genel Müdürlüğüne izafeten Kdz.Ereğli Orman İşletme Müdürlüğü vekili; bilirkişi raporunda her ne kadar 230 parselin orman olduğu, 619 parselin orman olmadığı belirtilmişse de taşınmazın...