Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17871 E., 2024/3083 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/17871
- Karar No
- 2024/3083
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/185 E., 2021/339 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; Ahır Dağı eteğinde bulunan ve sınırları dava dilekçesinde gösterilen 3-4 dönümlük taşınmazın, davacının babaannesi ... tarafından kullanılmakta iken, ...'nin 1993 yılında vefatı ile taşınmazın davacının babası ... ... ve amcaları ... , ... ve ... ile halası ... 'ye geçtiğini, davacının babaannesinin vefatından birkaç yıl sonra 1995 yılında bu yeri amcaları, halası ve babasından satın aldığını ve bu yeri satın aldığı tarihten itibaren nizasız, fasılasız ve malik sıfatı ile kullandığını, dava konusu yerin kadimden beri önce murisleri, sonrasında satıcılar ve son olarak da davacı tarafından tarım arazisi olarak kullanıldığını, dava konusu yerin daha önce yapılan kadastro çalışmalarında boşluk olarak tapulama harici bırakıldığını iddia ederek, dava konusu yerin davacı adına tespit ve tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ...
SAYISI : 2020/185 E., 2021/339 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; Ahır Dağı eteğinde bulunan ve sınırları dava dilekçesinde gösterilen 3-4 dönümlük taşınmazın, davacının babaannesi ... tarafından kullanılmakta iken, ...'nin 1993 yılında vefatı ile taşınmazın davacının babası ... ... ve amcaları ... , ... ve ... ile halası ... 'ye geçtiğini, davacının babaannesinin vefatından birkaç yıl sonra 1995 yılında bu yeri amcaları, halası ve babasından satın aldığını ve bu yeri satın aldığı tarihten itibaren nizasız, fasılasız ve malik sıfatı ile kullandığını, dava konusu yerin kadimden beri önce murisleri, sonrasında satıcılar ve son olarak da davacı tarafından tarım arazisi olarak kullanıldığını, dava konusu yerin daha önce yapılan kadastro çalışmalarında boşluk olarak tapulama harici bırakıldığını iddia ederek, dava konusu yerin davacı adına tespit ve tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/778 E., 2024/3097 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6688 E., 2024/3085 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/254 E., 2024/3084 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17769 E., 2024/3082 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17586 E., 2024/3081 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17563 E., 2024/3080 K.8 Mayıs 2024