Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/2318 E., 2024/370 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tapu iptal, tescil davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı asli müdahil vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava; Orman idaresince açılan orman tahtidine dayalı tapu iptal tescil ve müdahalenin meni davasıdır.
Davacı vekili, ... Kayadibi Köyü 35 parsel ... taşınmazın tapuda davalı muris adına zeytinlik ve ev vasfıyla kayıtlı olduğu ve taşınmazın dava dilekçesinin ekinde sunulan arazi inceleme tutanağında gösterilen 547,00 m2 lik alanın kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kaldığı iddiası ile müdahalenin meni ile tapuda el değiştirmesinin önlenmesi amaçlı ihtiyati tedbir talepli Hazine adına tescil davası açmıştır.
Hazine davaya asli müdahil olmuştur.
Mahkemenin 06.03.1997 tarihli ve 1995/516 Esas, 1997/118 ... kararı ile davanın kısmen kabülüne, 22.10.1996 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (B) harfi ile işaretli 406.25 metre karelik kısmın iptli ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline, bu yere davalıların müdahalesinin menine, parselin kalan kısmına ilişkin davanın reddine karar verilmiştir.