Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3136 E., 2024/3366 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/500 E., 2020/452 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasında tapusuz taşınmaza yönelik olarak kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğine dayalı açılan tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen karar, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuş, İlk Derece Mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karar, davalı Saruhan Belediye Başkanlığı vekili, davalı Hazine vekili, asli müdahil Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, sınırları belirtilen tapusuz taşınmazı yirmi yılı aşkın bir zamandan bu yana davasız ve aralıksız olarak malik sıfatıyla zilyetliğinde bulundurduğunu, taşınmaz üzerinde yirmi yaşından büyük zeytin ağaçlarının bulunduğunu iddia ederek, dava konusu taşınmazın mülkiyet hakkının 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 713 üncü maddesi gereğince davacı adına tapuya tescil edilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay (Kapatılan) 20.