Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17169 E., 2024/3364 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/17169
- Karar No
- 2024/3364
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/420 E., 2021/1113 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çubuk Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/219 E., 2019/117 K.
Taraflar arasında orman iddiasına dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen karara ilişkin olarak istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Ankara ili Çubuk ilçesi Meşeli Mahallesi, 326 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, 164,34 metre kare yüzölçümüyle, yayla niteliğinde kamu orta malı olarak tapuda kayıtlıdır.
Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde özetle; çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığını, fiilen de orman niteliğinde bulunduğunu ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteminde bulunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, taşınmazın yayla olan...
SAYISI : 2020/420 E., 2021/1113 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çubuk Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/219 E., 2019/117 K.
Taraflar arasında orman iddiasına dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen karara ilişkin olarak istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Ankara ili Çubuk ilçesi Meşeli Mahallesi, 326 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, 164,34 metre kare yüzölçümüyle, yayla niteliğinde kamu orta malı olarak tapuda kayıtlıdır.
Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde özetle; çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığını, fiilen de orman niteliğinde bulunduğunu ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteminde bulunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, taşınmazın yayla olan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5764 E., 2024/3367 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3136 E., 2024/3366 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8082 E., 2024/3365 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4715 E., 2024/3363 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4691 E., 2024/3362 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6962 E., 2024/3361 K.15 Mayıs 2024