Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/7279 E., 2024/4341 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/7279
- Karar No
- 2024/4341
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2022/3 E., 2022/15 K.
KARAR : Davanın karar verilmesine yer olmadığı- kabulüne
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; bir kısım parseller yönünden davanın kabulüne, bir kısım parseller yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... vs. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Sinop ili, Gerze ilçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 118 ada 12-109-113; 122 ada 5; 129 ada 10; 147 ada 22 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlar kadastro komisyon kararı ile müstakilen (... oğlu) ... adına; dosya arasındaki tutanak örneğine göre 118 ada 91 parsel sayılı taşınmaz ise 1/2 şer hisselerle (... evlatları) Şerafettin ve ... adlarına tespit edilmiştir.
Davacılar ... ve ... miras yoluyla gelen hakka, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların 1/3 payına yönelik olarak dava açmışlardır.
SAYISI : 2022/3 E., 2022/15 K.
KARAR : Davanın karar verilmesine yer olmadığı- kabulüne
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; bir kısım parseller yönünden davanın kabulüne, bir kısım parseller yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... vs. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Sinop ili, Gerze ilçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 118 ada 12-109-113; 122 ada 5; 129 ada 10; 147 ada 22 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlar kadastro komisyon kararı ile müstakilen (... oğlu) ... adına; dosya arasındaki tutanak örneğine göre 118 ada 91 parsel sayılı taşınmaz ise 1/2 şer hisselerle (... evlatları) Şerafettin ve ... adlarına tespit edilmiştir.
Davacılar ... ve ... miras yoluyla gelen hakka, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların 1/3 payına yönelik olarak dava açmışlardır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/1269 E., 2024/8767 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/6120 E., 2024/8771 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/3298 E., 2024/4310 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1171 E., 2024/4336 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/30 E., 2024/4335 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4310 E., 2024/4313 K.26 Haziran 2024