Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
KARAR : Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda, davacı ... ve müdahil Orman İdaresinin davasının reddine, müdahil Hazinenin davasının kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı ... vekili ve katılma yoluyla müdahil Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
İlk Derece Mahkemesinin vermiş olduğu önceki karar, Yargıtay tarafından bozulmuş olup hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; “malik hanesi açık olduğu halde davada Hazine taraf gösterilmeden taraf teşkili sağlanmadan karar verilmesinin doğru olmadığı, bundan ayrı mahkemece yapılan araştırma incelemenin yetersiz olduğu, orman bilirkişi raporunda taşınmazın 4 tarafının orman olduğu taşınmaz üzerinde dağınık vaziyette ... ağaçlarının olduğu belirtilmişse de komşu taşınmazlar olan 134 ada 35 ve 50 parsellerin ham toprak vasfıyla Hazine adına tescil edilmiş olup 134 ada 61 parselin de dayanak tapu kaydına binaen davacı adına tescil edildiği, 1959 tarihli memleket haritasında taşınmazın açık renkte olduğu,...