Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8096 E., 2024/1244 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sonucu, Çorum ili Mecitözü ilçesi Yeşilova köyü çalışma alanında bulunan, İğdeli mevkii 104 ada 2 parsel ... 4319,21 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla vasfında, elbirliği halinde ..., Meral Mısırlı, ..., ..., ... adlarına, 15.01.2016 tarihinde tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde; Çorum ili Mecitözü ilçesi Yeşilova köyünde 3402 ... Kanunun Geçici 8. maddesi doğrultusunda kadastro çalışmaları yapılarak 16.12.2015 - 14.01.2016 tarihleri arasında askıya çıkarıldığını, 104 ada 2 parselin davalılar adına tescil edildiğini, taşınmazın evveliyatı itibariyle orman olması ve devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunması nedeniyle davalı taraf lehine zilyetlikle mülk edinme koşulları gerçekleşmediğini, taşınmazın kamu malı niteliğinde bulunduğunu ileri sürerek, tapu...