Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7570 E., 2024/909 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davaların reddine karar verilmiştir.
Kararın Davacı ..., Birleşen dosya Davacısı ... ..., Birleşen dosya Davacısı ... mirasçıları tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı Birleşen dosya davacısı ... Mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz konusu birleşen 2014/42 Esas ... dosyada davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; ... Köyü'nde bulunan a, b, c, d, e ve f harfleriyle sınırlarını belirtmiş olduğu taşınmazların kadastro çalışması neticesinde 104 ada 1 ve 105 ada 1 parsel ... taşınmazların içerisinde orman vasfıyla Hazine adına tespit edildiğini, ancak bu yerlerin a harfinin tapu senedi, b, c, d, e ve f harfli yerlerin ise satış senedine dayanılarak uzun yıllardır çayır vb. şekillerde kullanılmak suretiyle müvekkillerinin mülkiyeti ve zilyetliğinde olup, orman vasfına haiz olmadığını, bu nedenle kadastro tespitinin iptaline ve taşınmazların müvekkileri adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.