Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7313 E., 2024/910 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki mera tespit komisyonu kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın Davalı Hazine vekili, ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili, ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Davacı Orman İdaresi vekili dava dilekçesinde özetle; çekişmeli Düğüncüler Mahallesi 101 ada 3, 148 ada 3 ve 425 ada 3 parsel ... taşınmazların fiilen orman sayılan yerlerden olmasına rağmen ... Mera Komisyon tahsis kararında anılan taşınmazların mera vasfı ile tescil edildiğini, çekişmeli taşınmazların büro ve arazide yapılan incelemelerinde bu parseller üzerinde 20-25 yaşlarında karaçam ağaçlarının olduğu ve kapalılık oluşturarak orman vasfını taşıdığından bahisle taşınmazların mera vasfı ile davalı adına yapılan tespitin iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesi istemi ile dava açmıştır.
Davalı Hazine vekili, Davalı ... vekili ve davalı ... Belediyesi vekili cevap dilekçelerinde özetle; dava konusu edilen taşınmazların mera vasfında olduğu, açılan davanın reddini talep etmişlerdir.