Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8073 E., 2024/913 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
101 ada 1 parsel ... taşınmaz 01.02.2016 tarihinde 3402 ... Kadastro Kanunu (3402 ... Kanun) 4. maddesi, Ek-5 ve Geçici 8. Maddeye göre yapılan tespitte 893.506,6 m2 yüz ölçümüyle Orman vasfıyla Hazine adına tespit edilerek itiraz edilmemesi üzerine 15.03.2016 tarihinde kesinleşmiştir.
Davacı ... dava dilekçesinde; dava konusu...Köyü 101 ada 1 parsel ... taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında orman vasfı ile tespit görmesine rağmen taşlık vasfında olduğunu ve taşınmazın babasından kendisine intikal ettiğini belirterek belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptaline, hisseleri nispetinde adlarına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazın orman olması sebebiyle imar ihya yoluyla kazanılmasının mümkün olmadığını...