Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8091 E., 2024/914 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptal tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ... yönetimi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu 329 parsel ... taşınmazın bulunduğu yerde 1948 yılında 3116 ... Kanuna göre yapılan orman tahdidi ile daha sonra 2015 yılında 6831 ... yasaya göre yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1971 yılında yapılmıştır.
Davacı ... Yönetimi vekili dava dilekçesinde özetle; ... ili Merkez İlçesi, Fasıl Köyü, 329 parsel ... taşınmazın (ifraz planına göre 460,36 m2 Kadastro Müdürlüğü tespitine göre 454,83 m2 lik kısmının) orman niteliğinde olduğu ve taşınmazın bu kısmının kesinleşmiş orman tahdit sınırları içerisinde kaldığının belirlendiğini, bu kısmın tapusunun iptali ile Orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...