Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8093 E., 2024/4129 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/573 E., 2020/1226 K.
KARAR : İstinaf başvurularının ayrı ayrı kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : Niksar Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2019/19 E., 2019/83 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davacı ... İdaresinin davasının reddine, Hazinenin davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ... İdaresi ve Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar Hazine ve Orman İdaresi vekili ile davalılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Erbaa ilçesi Karayaka Beldesi 574 ada 35-36-37-38-39-42-44-46-47-49-63-64-81 parsel sayılı muhtelif yüzölçümüne sahip taşınmazlar, tarla ve samanlık vasfında davalılar adına tespit edilmiştir.
Davacılar Hazine ve Orman İdaresi taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduklarını ve davalılar yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığını belirterek taşınmazların Hazine adına tescili isteminde bulunmuştur.