Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2766 E., 2024/4131 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/917 E., 2021/1476 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/588 E., 2021/117 K.
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, davalı ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş bu kez davalı ... kararın temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sonucunda Atakum ilçesi, ... Mahallesi 218 parsel sayılı taşınmaz, 693,28 metrekare yüzölçümü ve tarla vasfında davalılar adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... İdaresi vekili 19.12.2018 tarihli dilekçesi ile çekişmeli taşınmazın bölgede yapılıp kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırları içerisinde kaldığını bu sebeple taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfında Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda 09.12.2020 tarihli uzman orman bilirkişi raporuna göre çekişmeli taşınmazın tamamının orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne Atakum ilçesi Çobanlı mahallesi 218 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfında Hazine adına tesciline karar verilmiş, hükmün davalı ...