Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/381 E., 2024/4159 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1565 E., 2021/1460 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Silifke 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/299 E., 2017/217 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Mersin ili Silifke ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1425, 1431, 1432, 1437 parsel sayılı sırasıyla 5.565,94 m2, 1.248,46 m2, 6.332,52 m2 ve 4.906,06 m2 yüzölçümlü taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek Hazine adına tespit ve tescil, 2383 parsel sayılı 5.803,69 m2 yüzölçümlü taşınmaz hükmen ... adına ve 429 parsel sayılı 1.428.878,75 m2 yüzölçümlü taşınmaz ise Devlet Ormanı vasfıyla Hazine adına tescil edilmiştir.
Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde, 2383 parsel sayılı taşınmazlar ile 429, 1425, 1431, 1432 ve 1437 parsel sayılı taşınmazlar arasında mükerrerlik olduğunu...