Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2313 E., 2024/987 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/2313
- Karar No
- 2024/987
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
KARAR : Davaların reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Kadastro sırasında, .... Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 43 parsel ... 271.986,46 yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek, taşlık vasfıyla, Hazine adına tespit edilmiş; 107 ada 52 parsel ... 1.111.734,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, kamu orta malı olarak mera vasfıyla sınırlandırılmıştır.
2. Davacı ..., asıl dosyaya sunduğu dava dilekçesinde; .... Köyü 107 ada 43 parsel ... taşınmazın bir bölümü hakkında, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, bu bölüme ilişkin kadastro tespitinin iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
3. Birleşen dosyada ise, davacı ... ve diğer davacılar ... ve ...
KARAR : Davaların reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Kadastro sırasında, .... Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 43 parsel ... 271.986,46 yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek, taşlık vasfıyla, Hazine adına tespit edilmiş; 107 ada 52 parsel ... 1.111.734,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, kamu orta malı olarak mera vasfıyla sınırlandırılmıştır.
2. Davacı ..., asıl dosyaya sunduğu dava dilekçesinde; .... Köyü 107 ada 43 parsel ... taşınmazın bir bölümü hakkında, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, bu bölüme ilişkin kadastro tespitinin iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
3. Birleşen dosyada ise, davacı ... ve diğer davacılar ... ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3802 E., 2024/994 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3175 E., 2024/992 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3368 E., 2024/990 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1752 E., 2024/986 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3915 E., 2024/985 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4858 E., 2024/982 K.20 Şubat 2024