Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3368 E., 2024/990 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında ... ili ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 104 ada 51 parsel ... 36.129,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 104 ada 37 parsel numarasıyla ve 36.223,86 metrekare yüzölçümlü olarak, eski 104 ada 53 parsel ... 2.422,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 104 ada 39 parsel numarasıyla ve 2.021,01 metrekare yüzölçümlü olarak ve ... adına kayıtlı bulunan eski 104 ada 34 parsel ... 2.008,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 104 ada 48 parsel numarasıyla ve 2.103,55 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait 104 ada 37 parsel ... taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve eksikliğin davalıya ait 104 ada 48 parsel ...