Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2773 E., 2024/517 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R
Sinop ili Merkez ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında yapılan kullanım kadastrosu sırasında, 112 ada 90 parsel ... 4.464,43 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, " 6831 ... Orman Kanunu'nun (6831 ... Kanun) 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1970'den bu yana ... kullanımında olduğu " şerhi yazılarak, tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacılar ... ve ... vekili dava dilekçesinde; davalı ... ile davacıların babası Salih Köseoğlu'nun kardeş olduğunu, davacıların babalarının 12.02.2019 tarihinde vefat ettiğini ve her iki taşınmazın da evvelinde bir bütün olarak tarafların dedesi muris Halit Köseoğlu zilyetliğinde iken onun ölümü ile çocukları arasında yapılan fiili taksim sonucunda davalı ile davacıların babaları Salih Köseoğlu'na kaldığını, bu taşınmaz üzerinde muris Salih ile davalının müştereken çok uzun...