Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3396 E., 2024/519 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı hazine adına kayıtlı olan eski 550 ada 5 parsel ... 81,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 722 ada 71 parsel numarasıyla ve 81,89 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı vekili, uygulama kadastrosu ile dava konusu taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve komşu parsellerin ise yüzölçümünün arttırıldığını ileri sürerek dava açmıştır.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; "dava konusu taşınmazın yüz ölçümünde meydana gelen azalma daha önceden yapılan ölçümünün hatalı olması ve yenileme çalışmaları ile bu hatanın giderilmesinden kaynaklandığı, taşınmaz sınırlarında bir değişiklik veya gerçek alanında bir azalma söz konusu olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir.