Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3766 E., 2024/518 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, ....Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı Hazine adına kayıtlı bulunan eski 580 ada 2 parsel ... 218,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 722 ada 48 parsel numarasıyla 218,98 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde; uygulama kadastrosu sonucunda Hazineye ait.... Mahallesi 722 ada 48 parsel ... taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve komşu parsellerin ise yüzölçümünün artırıldığını ileri sürerek, eski hale getirilmesini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; " dava konusu taşınmazın yüz ölçümünde meydana gelen azalmanın daha önceden yapılan ölçümünün hatalı olması ve yenileme çalışmaları ile bu hatanın giderilmesinden kaynaklandığı, taşınmaz sınırlarında bir değişiklik veya...