Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3462 E., 2024/520 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/3462
- Karar No
- 2024/520
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davalı Hazine vekili ve dahili davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, dahili davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Giresun ili Espiye ilçesinde Dikmen Mahallesi çalışma alanında yapılan kullanım kadastrosu sonucunda, 108 ada 14 parsel ... 2.015,41 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ile 108 ada 17 parsel ... 3.066,15 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine, " 6831 ... Orman Kanunu'nun (6831 ... Kanun) 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve 1981'den bu yana 1/2'şer hisse ile ... ve ... kullanımında oldukları " şerhleri yazılarak, fındık bahçesi vasfıyla, Hazine adına tespit edilmişlerdir.
Davacı ... dava dilekçesinde; davalı ile kardeş olduklarını, Giresun ili Espiye ilçesinde Dikmen Mahallesi 108 ada 14 ve 17 parsel ...
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davalı Hazine vekili ve dahili davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, dahili davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Giresun ili Espiye ilçesinde Dikmen Mahallesi çalışma alanında yapılan kullanım kadastrosu sonucunda, 108 ada 14 parsel ... 2.015,41 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ile 108 ada 17 parsel ... 3.066,15 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine, " 6831 ... Orman Kanunu'nun (6831 ... Kanun) 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve 1981'den bu yana 1/2'şer hisse ile ... ve ... kullanımında oldukları " şerhleri yazılarak, fındık bahçesi vasfıyla, Hazine adına tespit edilmişlerdir.
Davacı ... dava dilekçesinde; davalı ile kardeş olduklarını, Giresun ili Espiye ilçesinde Dikmen Mahallesi 108 ada 14 ve 17 parsel ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4987 E., 2024/523 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/13724 E., 2024/522 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2264 E., 2024/521 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3396 E., 2024/519 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3766 E., 2024/518 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2773 E., 2024/517 K.6 Şubat 2024