Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3444 E., 2024/4665 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalı Hazine vekili ve dahili davalı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve dahili davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; Burhaniye ilçesi ... Mahallesinde 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 22/a maddesine göre yapılan uygulama çalışmaları sonucunda mülkiyeti kendilerine ait eski 2658 nolu yeni 436 ada 16 nolu 40 m2 yüzölçümlü su deposu vasıflı parsel ile komşusu mülkiyeti Hazineye ait eski 4690 yeni 436 ada 15 nolu parsel sayılı taşınmazların sınırlarının hatalı değerlendirildiğini, İdareye ait su deposunun bulunduğu parselin 4690 nolu parsele tecavüzlü şekilde sınırlandırıldığını öne sürerek, dava konusu eski 2658 yeni 436 ada 16 nolu eski 4690 yeni 436 ada 15 nolu parsellerde yapılan hatalı uyulama çalışmasının düzeltilerek yeniden sınırlandırma ve ölçüm yapılarak tespiti ile davacı İdare adına tapuya tesciline karar...