Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4271 E., 2024/4677 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan tapu iptali ve tescil davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, kararın davalı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Çekişmeli, İstanbul ili Adalar ilçesi ... Mahallesi, 181 ada 3 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu yerde 1942 yılında 3116 sayılı Kanun uyarınca orman tahdidi, 1978-1979 yıllarında 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 1744 sayılı Kanun'la değişik 2 nci madde uygulaması yapılarak 1981 yılında kesinleşmiş olduğu, 1989 yılında kesinleşen 3302 sayılı Kanun'la değişik 2/B maddesi uygulaması yapıldığı anlaşılmıştır.
Davacı ... vekili dava dilekçesi ile, idarelerinin görev ve sorumluluk alanında bulunan ... 46 pafta 181 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 19.10.1989 tarihinde kesinleşen orman tahdit sınırları içerisinde kaldığını, taşınmazın ... oğlu ... adına kayıtlı olduğunu, malikin 1985 tarihinde öldüğünü, mirasçılarının davalılar olan eşi ve çocukları olduğunu beyanla, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiş, davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır.
Dava, kesinleşen orman sınırı içerisinde kaldığı iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince; dava konusu taşınmazın eğimli, üzerinde 60-70 yaşlarında çam ağaçları bulunan, tahdit alanı içerisinde kalan, orman niteliğini sürdüren taşınmaz olduğu gerekçesiyle davanın...