Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3710 E., 2024/4667 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Eylül 2024
- Esas No
- 2022/3710
- Karar No
- 2024/4667
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen kadastro tespitine itiraz davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ile davalı Hazine ve Orman İdaresi vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı lehine kullanım şerhi verilen 103 ada 2 sayılı parselin yüzölçümünün 480,00 m2 olması gerekirken, 117,90 m2 yüzölçümlü olarak eksik tespit edildiğini, ayrıca taşınmazın 1996 yılından beri zilyetliğinde olduğu ancak tespitte zilyetliğinin başlangıç tarihi olarak 2003 yılının yazıldığını beyanla bu hususların düzeltilmesi isteğiyle dava açmıştır.
İlk Derece Mahkemesince davacının zilyeti bulunduğu 103 ada 2 parselin, 117 m2 dışındaki alanın Devlet Ormanları sınırları içerisinde kaldığından kadastro çalışması yapılmadığı, alanın zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiş hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen kadastro tespitine itiraz davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ile davalı Hazine ve Orman İdaresi vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı lehine kullanım şerhi verilen 103 ada 2 sayılı parselin yüzölçümünün 480,00 m2 olması gerekirken, 117,90 m2 yüzölçümlü olarak eksik tespit edildiğini, ayrıca taşınmazın 1996 yılından beri zilyetliğinde olduğu ancak tespitte zilyetliğinin başlangıç tarihi olarak 2003 yılının yazıldığını beyanla bu hususların düzeltilmesi isteğiyle dava açmıştır.
İlk Derece Mahkemesince davacının zilyeti bulunduğu 103 ada 2 parselin, 117 m2 dışındaki alanın Devlet Ormanları sınırları içerisinde kaldığından kadastro çalışması yapılmadığı, alanın zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiş hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3677 E., 2024/4683 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2559 E., 2024/4680 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4271 E., 2024/4677 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3444 E., 2024/4665 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2994 E., 2024/4662 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4536 E., 2024/4660 K.9 Eylül 2024