Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4674 E., 2024/1939 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2020/45 E., 2022/28 K.
KARAR : Karar verilmesine yer olmadığına
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup hüküm, davalı vekilince duruşma istemli olarak davacı vekilince duruşma istemi olmaksızın katılma yolu temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne, duruşma isteminin miktar itibari ile reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Ardahan ili Hanak ilçesi Ortakent Köyü çalışma alanında 2008 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında 218 ada 1 parsel sayılı 906,60 metrekare yüzölçümlü taşınmaz "mera" vasfı ile sınırlandırılmış, tespit tutanağına karşı askı ilan süresi içerisinde dava açılmadığı için tutanak 07.10.2008 tarihinde kesinleşmiştir.
Davacı Hazine vekili; Ardahan ili Merkez Aktaş Köyünde 1993 yılında yapılan kadastro çalışmaları sonucu askı ilan süresinde 19.10.1993 tarihinde açtığı dava ile davalılar adına 513 dönümlük tapu kaydına istinaden tespit edilen taşınmazların 2510 sayılı Kanunun 27 nci maddesi gereği Hazine tapusundan ifraz edilerek verildiği ileri sürülerek miktar fazlasının Hazine adına tescili istenmiştir.