Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/8106 E., 2024/5412 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince ... Belediyesi aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğundan usulden reddine, davalı Hazine aleyhine açılan davanın reddine, asli müdahil Orman İdaresinin tescil talebinin ise reddine karar verilmiştir.
Kararın, davacılar vekili ile asli müdahil vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince asli müdahil vekilinin başvurusunun esastan reddine, davacılar vekilinin başvurusunun ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili 07.02.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; tapuda davalı Hazine adına zeytinli tarla vasfıyla kayıtlı bulunan İzmir ili ... ilçesi ... Mahallesinde kain 151 ada 9 parsel sayılı taşınmazın uzun yıllardır müvekkillerinin malik sıfatıyla zilyetliğinde bulunduğunu ileri sürerek, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği şartlarının müvekkilleri lehine oluştuğu iddiasıyla, 151 ada 9 parselin tapusunun iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiş, asli müdahil Orman İdaresi vekili ise dava konusu taşınmazın orman...