Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6590 E., 2024/5409 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kesinleşen tahdide dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kamu düzenine aykırılık nedeniyle kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... İdaresi vekili 21.11.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; tapuda davalı adına tarla vasfıyla kayıtlı bulunan Bilecik İli, Gölpazarı İlçesi, ... Köyünde kain 107 ada 19 parsel (eski 87) ile 107 ada 21 parsel (eski 85) sayılı taşınmazların kesinleşen orman sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, tapularının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında; davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "Dava konusu 107 ada 19 parselin tamamının, 107 ada 21 parselin ise 2.671,85 metrekarelik kısmının kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı" gerekçesiyle, davanın kabulüne, 107 ada 19 parsel sayılı taşınmazın tamamının davalı adına kayıtlı tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına...