Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5101 E., 2024/5663 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/5101
- Karar No
- 2024/5663
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/341 E., 2022/500 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2020/56 E., 2021/698 K.
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ili ... ilesi ... Mahallesi 29778 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davacılara miras yoluyla intikal ettiğini, bu taşınmazın doğu kısmında miras yoluyla intikal eden 5005 m2 tapusuz alan bulunduğunu ve taşınmazı tarla vasfında tapulu alan ile birlikte kullandıklarını ancak yapılan çalışmalar neticesinde tapusuz alanın orman sınırları içerisinde bırakıldığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına yapılan tespitine itiraz ederek orman sınırları dışına çıkarılmasını talep ve dava etmiştir.
SAYISI : 2022/341 E., 2022/500 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2020/56 E., 2021/698 K.
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ili ... ilesi ... Mahallesi 29778 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davacılara miras yoluyla intikal ettiğini, bu taşınmazın doğu kısmında miras yoluyla intikal eden 5005 m2 tapusuz alan bulunduğunu ve taşınmazı tarla vasfında tapulu alan ile birlikte kullandıklarını ancak yapılan çalışmalar neticesinde tapusuz alanın orman sınırları içerisinde bırakıldığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına yapılan tespitine itiraz ederek orman sınırları dışına çıkarılmasını talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/4777 E., 2024/5689 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5030 E., 2024/5665 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5089 E., 2024/5664 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5335 E., 2024/5662 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7663 E., 2024/9627 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7338 E., 2024/9588 K.7 Ekim 2024