Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6343 E., 2024/5406 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Eylül 2024
- Esas No
- 2022/6343
- Karar No
- 2024/5406
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili 13.03.2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; tapuda davalı ... orman vasfıyla kayıtlı bulunan Rize ili Fındıklı ilçesi ... Köyünde kain 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın sınırları içinde kalan bir bölüm yerin uzun yıllardır müvekkili olan davacının malik sıfatıyla zilyetliğinde bulunduğunu ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği şartlarının müvekkili lehine oluştuğunu ileri sürerek, taşınmazın çekişmeli kısmın tapu kaydının iptali ile davacı ... tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar cevaplarında; davanın reddini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; " Dava konusu edilen taşınmaz bölümünün öncesi itibariyle orman olduğu ve zilyetlikle kazanıma elverişli yerlerden olmadığı " gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hükmün, davacı...
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili 13.03.2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; tapuda davalı ... orman vasfıyla kayıtlı bulunan Rize ili Fındıklı ilçesi ... Köyünde kain 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın sınırları içinde kalan bir bölüm yerin uzun yıllardır müvekkili olan davacının malik sıfatıyla zilyetliğinde bulunduğunu ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği şartlarının müvekkili lehine oluştuğunu ileri sürerek, taşınmazın çekişmeli kısmın tapu kaydının iptali ile davacı ... tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar cevaplarında; davanın reddini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; " Dava konusu edilen taşınmaz bölümünün öncesi itibariyle orman olduğu ve zilyetlikle kazanıma elverişli yerlerden olmadığı " gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hükmün, davacı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/11046 E., 2024/12698 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6591 E., 2024/5408 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6341 E., 2024/5407 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/360 E., 2024/5404 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/81 E., 2024/5403 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3819 E., 2024/5402 K.30 Eylül 2024