Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6591 E., 2024/5408 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kesinleşen tahdide dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... İdaresi vekili 21.11.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; tapuda davalı adına tarla vasfıyla kayıtlı bulunan Bilecik ili Gölpazarı ilçesi ... Köyünde kain 116 ada 4 parsel (eski 149) sayılı taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında; davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "Dava konusu 116 ada 4 parselin kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı" gerekçesiyle, davanın kabulüne, 116 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tamamının davalı adına kayıtlı tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; iş bu karar, davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir.