Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3819 E., 2024/5402 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
KARAR : Davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı Hazine vekili ile davalı ... İdaresi vekilinin istinaf başvurularının kabulüne
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın, Orman İdaresi yönünden pasif husumet yokluğundan reddine, Hazine yönünden ise reddine karar verilmiştir.
Kararın, davacı vekili, davalı Hazine vekili ile davalı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı Hazine ile davalı ... İdaresi vekillerinin istinaf başvurularının ise kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli Antalya ili ... ilçesi .../... Mahallesinde kain 376 ada 19 parsel sayılı taşınmaz, çalılık vasfıyla, 567,23 metrekare olarak, beyanlar hanesinde "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır", "Bu parsel kullanımsızdır" şerhleriyle birlikte kullanım kadastrosu sonucu Hazine adına 2012 yılında tespit ve tescil edilmiştir.