Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/819 E., 2024/3973 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/443 E., 2021/959 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kumluca Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2019/2 E., 2020/108 K.
Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma istemi değerden reddedilmiş; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; dava konusu parselin bulunduğu mevkide 1985 senesi itibariyle 2/B çalışmaları yapılmak istendiğini, ancak bu çalışmaların ilan edilmemesinden dolayı tamamlanamadığını, 1987 senedinde genel kadastro ekiplerince 766 sayılı Tapulama Kanunu (766 sayılı Kanun) istinaden tesis kadastrosu uygulanmak istendiğini, kesinleşmemekle birlikte tamamlandığını, bunu takiben tekrar 1987, 1989 ve 1991 senesinde üç ayrı 2/B çalışması yapıldığını, 1987 ve 1989 tarihli çalışmaların iptal olduğunu, 1991 tarihli çalışmanın uygulamaya geçtiğini, çalışmaların eksik ve hatalı olduğunu belirterek, Kumluca ilçesi ...