Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2820 E., 2024/561 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama Kadastrosu sırasında, ... ili ...Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 615 parsel ... 3.400,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 185 ada 59 parsel numarasıyla 3.209,24 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
İtirazı kadastro komisyonu tarafından reddedilen davacı dava dilekçesinde; uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait ... ili ... Mahallesi 185 ada 59 parsel ... taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ileri sürerek, taşınmazın eski yüzölçümüyle tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili cevabında; uygulama kadastrosunun usul ve kanuna uygun olarak yapıldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, " davanın uygulama kadastrosuna itiraz istemine ilişkin olduğu, taşınmazın keşifte gösterilen sınırlarının 3402...