Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4691 E., 2024/3362 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
15 Mayıs 2024
Esas No
2023/4691
Karar No
2024/3362

Karar Özeti


MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/3038 E., 2023/1657 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ :... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/354 E., 2021/203 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
İstanbul ili... ilçesi ... Mahallesi 714 ada 5 parsel sayılı taşınmaz, 389,00 m2 yüzölçümü ile tapuda arsa niteliğinde, davalı ... Belediyesi Başkanlığı adına kayıtlıdır. Çekişmeli taşınmazın tapu kaydında... Sosyal Güvenlik Merkezinin alacaklı bulunduğu kamu haczine ilişkin şerh bulunmaktadır.
Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde özetle; çekişmeli taşınmazın 184 ada 7 nolu parselin ifrazı ile oluştuğunu, bu yerle ilgili ilk orman tahdidinin 1940 yılında yapılıp 10.08.1940 tarihinde kesinleştiğini, kesinleşen tahdit çalışmalarına göre 184 ada 7 nolu parselin ... ve Yetimoğlu ormanları arasında kalan ve ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla