Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6962 E., 2024/3361 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/393 E., 2020/191 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasında orman iddiasına dayalı tapu iptal tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen karar, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuş, İlk Derece Mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde özetle; Bartın 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1973/12 Esas, 1973/242 Karar sayılı acele el koyma kararı ile Bartın ili ... ilçesi ... Mahallesi 972 parsel sayılı taşınmazın davalı idare adına tapuya tesciline karar verildiğini ancak davaya konu taşınmazın 1965 yılında Kadastro Mahkemesinin kararı ile orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle kadastro tespiti harici bırakıldığını, sonrasında ise istimlak kararı verildiğini ileri sürerek; Bartın 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1973/12 Esas, 1973/242 Karar sayılı, taşınmazın davalı idare adına tapuya kayıt ve tesciline dair verilen kararın iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.