Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6113 E., 2024/4876 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen mera sicil kaydının iptali ve tescil davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı Orman İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup bu kez davacı Orman İdaresi vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları sonucunda, Kastamonu ili Merkez ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 1136 parsel sayılı 11.880,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edildikten sonra 4342 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yapılan çalışmalar sırasında mera olarak tespit ve tahsis edilmiştir.
Davacı Orman İdaresi vekili dava dilekçesinde; mera olarak sınırlandırılan taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, mera sicil kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevabında; davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; " 4342 sayılı Mera Kanunu kapsamında Kastamonu ili Merkez ilçesi ... Köyünde 2007 yılında yapılan mera tespit çalışmalarında mera olarak belirlenen parsellerin 16.05.2008 tarihli ve 428 nolu mera komisyon kararı ile askı ilanına çıkarıldığı, askı ilanı sırasında Orman Bölge Müdürlüğü tarafından dava konusu olan 146 ada...