Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6112 E., 2024/4875 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Kırıkkale 1. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... İdaresi vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kırıkkale ili Balışeyh ilçesi ... köyü çalışma alanında 1953 yılında yapılan tapulama çalışmaları sonucunda, 1068 parsel sayılı 4.000,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfıyla dava dışı ... adına tespit edildikten sora tedavül ve intikaller neticesinde davalılar adına tapuya tescil edilmiş ve bilahare 2013 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 22/2.a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu neticesinde 367 ada 1 parsel numarasıyla 4.001,99 m2 yüzölçümlü olarak tapuya tescil edilmiştir.
Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; tapuda davalılar adına kayıtlı bulunan Kırıkkale ili Balışeyh ilçesi ... köyü 367 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 1996 yılında yapılan kadastro çalışmalarında orman kadastro sınırları içinde bırakıldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescilini talep etmiştir.
Bir kısım davalılar sundukları cevap dilekçelerinde; davanın reddini savunmuşlardır.