Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/817 E., 2024/4873 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki taşınmazın beyanlar hanesine zilyetlik şerhi verilmesi istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda Mersin 4. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili olan davacının Mersin ili ... ilçesi ... Köyü 1642 parsel sayılı taşınmazın zilyedi olmasına rağmen kadastro tespitinde kullanıcısının tespit edilmediğini ileri sürerek, taşınmazın kullanıcı hak sahipliğinin davacıya ait olduğunun tespitini talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevabında; davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; " 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman dışına çıkarılan taşınmazlarla ilgili kullanım kadastrosu yapılmasının işleminin idari bir tasarruf olduğu, kullanım kadastrosu yapılmayan taşınmazların beyanlar hanesine zilyetlik şerhi verilmesine ilişkin davanın dinlenme olanağının bulunmadığı " gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş,hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.