Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/966 E., 2024/2388 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1468 E., 2023/1600 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Köyceğiz Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/1 Esas 2021/402 Karar
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süreden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Muğla ili ...ilçesi ... Mahallesinde bulunan dava konusu 102 ada 210 parsel sayılı taşınmaz, 5.085,64 metre kare yüzölçümü ile, narenciye bahçesi niteliğinde, beyanlar hanesinde, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... oğlu ... kullanımında olduğu şerhleri yazılı olarak, 6292 sayılı Kanuna göre yapılan 22.03.2017 tarihli satış işlemi ile 84761/254282 hisseyle ..., 169521/254282 hisseyle de Hazine adına tescil edilmiştir.
Davacı vekili, Muğla ili ...ilçesi ... Mahallesinde bulunan ve 6831 Sayılı Kanun'un 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılan 102 ada 210 parselin, davalıların murisi ...