Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1749 E., 2024/3350 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/1749
- Karar No
- 2024/3350
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1722 E., 2022/1355 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : Köyceğiz Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/472 E., 2021/169 K.
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ile davalı davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR
Muğla ili Köyceğiz ilçesi Hamit Mahallesi, yeni 130 ada 143 (eski 56) parsel sayılı taşınmaz, hükmen, "Mihrişah Valide ... Vakfı, ev, ahır, samanlık, ev yeri ve avlu" vasfı ve 1.913,20 m2 yüzölçümü ile Hazine adına tescil edildikten sonra, 1997 yılında yapılan 2/B uygulama çalışmaları sonunda, 06.05.1997 tarihli tescil işlemi ile beyanlar hanesine idari yoldan, "tamamı 2/B sahasında kalmaktadır" şerhi verilmiş, 2014 yılında yapılan ve kesinleşen uygulama (yenileme) kadastrosu sırasında da yeni 130 ada 143 parsel numarası ve 2.024,32 m2 yüzölçümü ile tespit ve tescil edilmiştir.
SAYISI : 2021/1722 E., 2022/1355 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : Köyceğiz Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/472 E., 2021/169 K.
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ile davalı davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR
Muğla ili Köyceğiz ilçesi Hamit Mahallesi, yeni 130 ada 143 (eski 56) parsel sayılı taşınmaz, hükmen, "Mihrişah Valide ... Vakfı, ev, ahır, samanlık, ev yeri ve avlu" vasfı ve 1.913,20 m2 yüzölçümü ile Hazine adına tescil edildikten sonra, 1997 yılında yapılan 2/B uygulama çalışmaları sonunda, 06.05.1997 tarihli tescil işlemi ile beyanlar hanesine idari yoldan, "tamamı 2/B sahasında kalmaktadır" şerhi verilmiş, 2014 yılında yapılan ve kesinleşen uygulama (yenileme) kadastrosu sırasında da yeni 130 ada 143 parsel numarası ve 2.024,32 m2 yüzölçümü ile tespit ve tescil edilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/591 E., 2024/3353 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/648 E., 2024/3352 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/627 E., 2024/3351 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2168 E., 2024/3349 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/1233 E., 2024/3348 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5128 E., 2024/3347 K.15 Mayıs 2024