Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/648 E., 2024/3352 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/990 E., 2023/1216 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/1789 E., 2023/919 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... Müdürlüğü vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı Şanlıurfa Tapu Kadastro Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu 221 parsel sayılı taşınmaz, 12.000 m2 yüzölçümünde tapuda davacı adına, 220 parsel sayılı taşınmaz ise 21.500 m2 yüzölçümünde bağ niteliğinde tapuda davalılar adına kayıtlı bulunmaktadır.
Davacı vekili, müvekkilinin 221 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, dava konusu taşınmaz ile komşusu olan 220 parsel sayılı taşınmaz arasında kadastral çizim hatası olduğunu, taşınmazlar arasındaki sınırın atalarından beri kullanımının aynı olduğunu, ancak, 221 parsel sayılı taşınmaza ait olması gereken bir bölümün 220 parsel sayılı taşınmaz maliki olan davalılar adına tapuda kayıtlı olduğunu belirterek, davaya...